結局、順次改定の上で完成させる事にした。。
どうしてなのかは、詳しく突っ込まないで欲しい。リニューアル発表が続くだからだ。
手持ちの資料で、多少比較検討してみたいと思う。
●まずは一般的なアクセスから。(2000.5.末)
| サイト名 | 総PV/Day | UU/Day | UU/Week | UU/Month | Mail会員数 |
| Yahoo!JAPAN | 85,000,000 | NA | NA | 15,500,000 | 3,500,000 |
| goo | 12,000,000 | NA | NA | NA | 1,200,000 |
| infoseek Japan | 5,600,000 | 800,000 | 2,500,000 | 6,000,000 | (120,000) |
| Excite | 13,000,000 | NA | NA | NA | NA |
| Lycos | 8,500,000 | NA | NA | 3,500,000 | 150,000 |
この表は「鵜呑み」に出来ない訳で、いずれも各社独自調査で時期が不定のうえに、最大の問題点がある。
「ＵＵ／ユニーク・ユーザ数の解釈、基準が違う」
のである。
１．Yahoo クッキー
２．goo TOP PAGEのアクセス数から推計
３．infoseek クッキー、かつ送信IPを暦年保管して精度向上
４．情報なし
ザックリだが、これでUU基準がバラバラなのは理解頂けるだろう。
また、ＵＵは推定値であって実測値でない事は、周知の通りである。
●次に、ユーザプロフィール
１．男女比
| サイト名 | 男 | 女 |
| Yahoo!JAPAN | 72.% | 28% |
| goo | 66.6% | 33.4% |
| infoseek Japan | 67% | 33% |
| Excite | 71% | 29% |
男女比の女性比率が５０％に近づくほど、一般的なメディアという単純な解釈ができる。傾向として、技術嗜好のサイトになるほど女性比率が低下する傾向にある。また、男女比率が５０対５０は、人気サイトに必要な条件である。
２．年代
サイト名 |
１０代 | ２０代 | ３０代 | ４０代 | ５０以上 |
| Yahoo!JAPAN | 5.6% | 37.3% | 35.4% | 16.8% | 4.9% |
| goo | 1% | 27% | 42% | 23% | 7% |
| infoseek Japan | 2.6% | 30.1% | 45.9% | 17.7% | 2.7% |
| Excite |
各社発表の最新データからだが、gooの高齢化が目立っている。
Yahoo!はある意味理想的な山なりの年齢構成。
infoseekは若手ビジネスマン・ウーマンなんだけど、女性比率が少ないのが残念なところだ。
３．職業
ここから先は、未定・・・。
●
Copyright/1998,1999,2000 M.KishiraSpecial Thanks / cci,DAC,DCJ,Yahoo!Japan,NTT-X,infoseek Japan,Excite,LycosJapan